Viaje a México

La influencia económica de Estados Unidos en el mundo.

El mundo actual cambia constantemente, más rápido que en el pasado. Las economías actuales tienen a revolucionarse a sí mismas por fuerza de su propio accionar. El éxito económico mundial se ha trasladado a la eficiencia económica y el desarrollo se lo ha llegado a considerar como una línea histórica que ha sido construida a fuerza del tiempo y la acción colectiva, pero si solo sería así, no habría la posibilidad de nuevas construcciones económicas y sociales. Por ello el mundo es mucho más que eso, tiene una fuerza creadora que trasciende en el ideal de sus pensadores y uno de los países actualmente más poderosos que aparentemente entró tarde en la historia moderna, se impone como uno de los más influyentes del mundo moderno, Estados Unidos es sin duda un líder de nuestros tiempos. Pero que tan poderosa puede ser su influencia?.El desarrollo histórico de Estados Unidos se basó en dos grandes estrategias: la incorporación en la economía mundial con desarrollo nacional y la globalización. Es decir, durante la primera fase vivió una dependencia económica doméstica y en la segunda el desarrollo de una posición dominante de expansión (Agnew, 1987:86). Múltiples luchas internas y la configuración de un modelo federal fueron tópicos especiales en su construcción. Un país que se formó con variadas culturas y pensamientos, acuño en su constitución los principios que despertaron su gran sueño de una gran nación libre. Múltiples épocas de bonanza y depresión variaban a través del tiempo, lo que ha llevado a su conformación económica.Su economía en un principio se desarrolló hacia adentro. Sus industrias fuertes como la siderúrgica, agroindustrial, manufacturas y su amplia fortaleza interna le obligó a expandirse. Es interesante revisar que su PIB actual representa 13,5 billones de dólares, el 18% del producto interno bruto mundial (Department of the Treasury, 2009), además la economía Estadounidense es la mayor importadora de bienes del mundo y la tercera mejor exportadora (export.gov, 2009), ya que una estrategia importante ha sido tener altos índices de productividad, vasado en la innovación, los inventos y descubrimientos, teniendo indicadores muy altos desde muchas décadas pasadas, entre 1900 y 1950 el 62,3% de la producción creativa del mundo se originó en Estados Unidos (Agnew, 1987:70), esto permitió en décadas posteriores ser un gran acumulador de conocimiento, lo que se traslada en la actualidad a se un gran exportador de patentes y procesos productivos. En los Estados Unidos los ingresos relacionados con los derechos de autor provenientes de todo el mundo, representaron alrededor de 1.38 trillones de dólares anuales (Industries in the U.S. Economy: The 2006 Report), es decir, esta estrategia le ha permitido desarrollarse hacia el mercado exterior a gran escala y de una manera distinta.Un pilar fundamental eje de la economía estadounidense, es el sistema de recaudación de impuestos, en el que se ha construido una red eficaz que ayude a consolidar el modelo económico hacia adentro, que permita impulsar el funcionamiento del Estado y la aplicación de dichos recursos para generar incentivos a su gran industria. Este aspecto ha sido trascendental a lo largo del hilo conductor de su historia. Y generó capacidades y transferencias de grandes cantidades de capital en los sectores productivos, hechos que produjeron un efecto en cascada importante, ya que consolidado y fortificado su mercado interno, internacionalizó su economía. Su mercado interno se transformó en un mercado interesante para otras economías, que tenían el interés de ser sus principales beneficiarios.Estados Unidos es el principal socio comercial de múltiples países en el mundo, entre sus principales asociados tenemos a Canadá, China, México, Japón, Alemania y Reino Unido, representando el 58,4% de las importaciones hacia Estados Unidos (US International Trade Commission, 2007). Esta posición privilegia genera ciertas concesiones entre las partes y la influencia comercial se traslada hacia una óptica de intereses y necesidades mutuas, pero con mayor poder por parte de Estados Unidos para con estos países, por el tamaño de su mercado que bordea los 306 millones de habitantes con alta capacidad de compra.Estados Unidos es un importantísimo jugador global, su influencia está marcada por la el peso de su economía en la conformación política y económica del mundo. Su amplio campo de acción se ve reflejado en su capacidad política y de toma de decisiones en los organismos multilaterales globales como la OMC, FMI, Banco Mundial, entre muchos otros que inclusive fueron ideados por su burocracia. Aunque en las últimas décadas su influencia se vio disminuida y Estados Unidos enfrentó cierta pérdida de poder con las organizaciones mundiales, este ha tratado en lo posible de no comprometer la capacidad soberana para decidir unilateralmente, ni tampoco la de aprovechar su contexto económico a su favor. La influencia dentro de dichos organismos ha sufrido cambios, Estados Unidos ha llevado a cabo una estrategia particular que se basó en aprovechar su economía y establecer tratados de libre comercio, acuerdos de inversiones y tratados bilaterales que le permitan volver a comprometer el apoyo de sus socios en los organismos mundiales.En Estados Unidos los principios constitucionales e ideológicos han sido la base de desarrollo y de la sociedad, pero a la vez la fuente de los excesos y divergencias internas sobre el futuro de sus políticas. El imperialismo de los Estados Unidos es el resultado de contradicciones globales que responden a movimientos expansivos y de resistencia. (Gandásegui, 2007:21), y el devenir histórico ha sido su más grande juez. Eventos como la Guerra en Irak y la reciente crisis económica han generado la necesidad de reacomodar su política global.Durante los próximos años podría existir una desaceleración en la economía mundial, por efecto de la contracción de EEUU, sus principales socios comerciales se verían afectados, ya que la estabilización tendería a equilibrar la balanza comercial de Estados Unidos y cualquier cambio resultaría sensible frente a la economía de los socios comerciales. Esta influencia cayo en un dilema de la dominación, “el nuevo orden mundial estaría subordinado a las necesidades de la economía de Estados Unidos y tan sujeto como fuera posible al control político de ese país” (Chomsky, 2004:214). Las concepciones radicales para polarizar el mundo entre amigos y enemigos han causado gran controversia mundial sobre el liderazgo e influencia de este país.El interés y la seguridad nacional son fuentes directas tradicionales de la política económica exterior de Estados Unidos, según Gerald E. Wheeler: “La seguridad Nacional para le pueblo norteamericano se refiere a la defensa nacional, a la protección de la República contra todos los peligros internos o externos” (Castro, Fernández, Lobaina, López, González y Achkienasi; 2003:235). Su influencia económica esta direccionada para alcanzar esos objetivos políticos globales. Tomando como base los intereses nacionales y la seguridad del Estado, han generado políticas de alcance global que permita replicar su modelo económico en diversas partes del mundo, es decir, una internacionalización del pensamiento norteamericano orientado a la democratización del mundo y el libre mercado son reflejos de su dinámica e influencia.La influencia de Estados Unidos actualmente ha perdido considerablemente eficiencia, políticas dictada por George Bush como la de “con nosotros o en contra de nosotros”, no dejaron espacio para diversificar las opiniones, sino encasillaron a otros países en función de los intereses norteamericanos y marcaron algunas posiciones que debían tomar los diversos países del mundo. Partiendo de los ataques del 11-S que desembocaron en ataques a Afganistán o la guerra en Irak han influenciado en las prácticas económicas de esta década. Ciertas decisiones y prácticas comerciales en Estados Unidos han terminado en una crisis económica mundial, arrastrando consigo a muchas economías del mundo y en ciertas ocasiones obligándolos a responsabilizarse de actos de terceros. Más que una consecuencia, son el principio de una trasformación económica que no puede ser descifrada en su totalidad porque recién ha empezado a edificarse.Otra razón por la que Estados Unidos ha perdido influencia mundial se produce porque organismos mundiales que fueron pensados para organizar la economía mundial, luego de ser probados por muchos años se ha concluido que sus políticas han tenido impactos muy diversos e inclusive en algunos casos negativos en el desarrollo de los países. Ha generado la percepción de la existencia de una doble moral, que no ha sabido orientar una economía sustentable para mayor proporción de la población, sino que ha sido un avance pero con bajos alcances para las economías emergentes.Estos hechos no opacan también la gran capacidad de un Estado como el norteamericano que tiene una gran capacidad de adaptación, fruto de una visión de largo plazo del Estado en el tiempo y en la dimensión de líder. Por ello su influencia fusiona economía y política a nivel mundial y sus grandes redes transnacionales y arreglos institucionales le permiten rearmar los esquemas de influencia en múltiples regiones y espacios políticos mundiales.BIBLIOGRAFÍA.·         AGNEW, John. (1987). “The United States in the World-Economy”. United States. Cambridge University Press.·         GANDÁSEGUI, Marco. (2007). “Crisis de hegemonía de Estados Unidos”. México. Clacso.·         WEISBROT, Mark. (2008). “El impacto de una desaceleración de la economía estadounidense en el hemisferio occidental”. Washington DC. Center of Economic and Policy Reserch CEPR. ·         CASTRO, Soraya; FERNÁNDEZ, Luis; LOBAINA, Rosa; LÓPEZ, Rosa; GONZÁLEZ, Lázaro y ACHKIENASI, Luis. (2003). “Estados Unidos dinámica interna y política exterior”. Colombia. Editorial Nomos S.A.·         CHOMSKY, Noam. (2004). “Hegemonía o supervivencia”. Colombia. Grupo Editorial Norma. 

El Estado que hemos construido.

Latinoamérica ha pasado por períodos de transición que afectaron a las instituciones económicas, políticas, sociales y culturales del Estado. “Décadas de influencia externa en formas muy diferentes han destruido y debilitado los mecanismos de las instituciones tradicionales del Estado, al mismo tiempo que se están creando instituciones modernas que resultan ser ineficientes y distanciadas del carácter de la sociedad en su conjunto” (Vargas, 2003:01). La característica principal del Estado concebida desde esta región del mundo prioriza el ámbito económico social como su eje principal en el desarrollo de los países, generalmente orientado a la construcción de infraestructura básica que toda la región no poseía al finalizar la colonización, es decir, dos grandes etapas han caracterizado a los Estados Latinoamericanos, la construcción de las bases económicas, políticas, sociales y la construcción del desarrollo. Estos procesos siguen en permanente construcción y deconstrucción. Tienden a estar entre lo rígido y lo flexible, consideran que las restricciones creadas por el gobierno y los grupos de interés son la principal fuente de dificultades económicas del desarrollo (Chang, 1996:100).      El Estado Ecuatoriano a través de la historia ha pasado por diversas crisis y periodos de estabilidad. Se ha caracterizado por la división entre los objetivos de la burguesía y la sociedad y también por el apoyo entre la élite política y el sector empresarial. La construcción institucional del Estado ha devenido de las necesidades imperantes en diversas épocas y por lo general como respuestas a crisis. No ha sido un Estado intervencionista sino un Estado proteccionista que ha variado cíclicamente sus prioridades entre lo social y lo empresarial. Por ello según la concepción teórica de Ronen Palan los Estados modernos y competitivos deben considerar algunas variables importantes en su desarrollo económico, para el caso ecuatoriano tenemos las siguientes referencias:a)                  Inversiones en ciencia y tecnología.- El Estado Ecuatoriano en la última década ha invertido un promedio de 0,07 por ciento de su Producto Interno Bruto (PIB) a la ciencia, según la Comisión Económica de América Latina. Es decir, históricamente no le hemos apostado al desarrollo de conocimiento e información. Descuidando un área que a parte de generar valor agregado, genera ventajas competitivas. Este sector también genera la posibilidad de desarrollar patentes de negocios y con ello el desarrollo de industrias especializadas basadas en los desarrollos tecnológicos exportables. Algo interesante es que se la priorizado la investigación en el campo agrícola, ya que esta actividad tiene una aportación del 16% al PIB (Banco Central del Ecuador). b)                 Las políticas sociales.- En el Ecuador durante la última década las políticas sociales se ha basado principalmente en función de subsidios a los combustibles y el bono de desarrollo humano, por ejemplo, el monto en subsidios a los combustibles tiene una tendencia al crecimiento, en el 2003 alcanzó los 199,3 millones de dólares, en el 2004 alcanzó los 346, 1 millones de dólares, en el 2005 los 568,3 millones de dólares, 2006 los 1074 millones de dólares, 2007 alcanzó los 1426 millones de dólares y el 2008 los 2300 millones de dólares según fuente del banco central, es decir, en otros términos el Ecuador a impulsado una política de subsidios con la finalidad de mantener un modelo económico y político. Este problema es muy sensible y los gobiernos han optado por no toparlo por las implicaciones políticas que ha producido este evento cuando se ha intentado revisarlo o cambiarlo. El bono de desarrollo humano ha corrido con la misma suerte. Por ello la política de desarrollo social parte de esta visión y se ha concentrado en el financiamiento de estos rubros, ha descuidado explorar otras alternativas. El Estado Ecuatoriano ha concentrado su esfuerzo por casi una década en cinco aspectos, pago de deuda interna y externa, educación, defensa, asuntos internos y salud. La concentración de recursos en el pago de la deuda pública es muy evidente, se ha llegado a desembolsar en un periodo de 6 años un equivalente a 22957 millones de dólares. Si lo comparamos frente al valor real de deuda externa actual, que asciende a 12961 millones de dólares en valor presente (Acosta, 2008:77).El Estado se ha concentrado en la educación. Según el Censo Nacional de Instituciones Educativas del Ministerio de Educación en el Ecuador existen 28048 instituciones educativas regulares, 173444 docentes y 3551046 alumnos, es decir, la inversión per cápita por alumno en el 2007 es de 363,55 dólares por alumno, esto en el último año. Esta actividad influye directamente en el desarrollo local a largo plazo. Se evidencia que invirtiendo menos de un dólar diario por alumno es complicado alcanzar una meta de alta calidad educativa. Pero esta tendencia se ha marcado a través del tiempo, ya que el porcentaje del PIB que se ha revertido en esta actividad entre el año 2002 y 2007 ha fluctuado entre el 2,9% y 3% del PIB. Mientras que si nos comparamos con la media proporcionada por Eurostat en Europa se invirtió en el 2007 el 2,32% de su PIB, pero el mismo que asciende a 13.926.873 millones de dólares. Por lo tanto Europa se invirtió 695 dólares per cápita en el 2007 y Ecuador 99 dólares per cápita en el mismo año, en educación. c)                  Reducción de impuestos.- En el Ecuador más que en la reducción de impuestos la tendencia de las políticas ha sido mejorar la recaudación, por ello durante el ejercicio 2008, el Servicio de Rentas Internas recaudó por concepto de impuestos US$ 6.194,5 millones en valores netos, superando en 12,1% la meta trazada para el Presupuesto General del Estado, reflejando una recaudación de US$ 6.409,4 millones de dólares y un aporte adicional al Estado de US$ 668,6 millones de dólares. Pero el Estado no se ha caracterizado por tener una política que fomente los incentivos a la producción.d)                 Sector público e incentivos sectoriales.- podemos decir que es en este aspecto que se ha caracterizado la política general de desarrollo de los últimos años, ya que a través del tiempo la tendencia a sido a mantener y fortalecer el Estado, para ello se aplicado algunas metodologías como la modernización, la reducción del sector público y la unificación salarial, todos ellos intentos de mejorar y consolidar el sector público. Solo existió una época en la los argumentos relativos a la privatización se transformaron en el núcleo del ataque emprendido en contra de manejos intervencionistas (Chang, 1996:33). Por otro lado los principales incentivos se han enmarcado en el agro, con incentivos para la producción de los productos de exportación. En este sector si ha existido una ruta mejor definida de creación a largo plazo por parte del Estado.Por ello cabe preguntarnos, ¿Qué Estado hemos construido?, nuestro modelo estatal ha sido construido por fuerzas y dinámicas domésticas e internacionales. Con el actor principal la sociedad y los oligarcas a través de la historia se han generado eventos contingentes y eventos dinámicos. El Estado se ha caracterizado por mantener políticas macroeconómicas que ayuden a estabilizar la economía, aunque estos objetivos no han sido cumplidos. La productividad en general no ha cambiado, seguimos siendo una economía basada en las exportaciones de bienes con bajos valores agregados y muy dependientes del petróleo y explotación de materias primas. El Estado Ecuatoriano se ha caracterizado por generar una apertura de mercados que no han hecho más que incrementar las desigualdades sociales. El Estado se ha caracterizado también por ser un mal distribuidor de los ingresos, ha priorizado el gasto corriente y mantenimiento de subsidios y bonos. Pero en general se ha descuidado de promover una industria nacional estratégica. Se ha priorizado la construcción de infraestructura básica, muy necesaria para desarrollar el resto de sectores. El Estado Ecuatoriano se ha caracterizado por desarrollar e impulsar el agro, para este fin ha creado una institucionalidad capaz de responder a las necesidades.En el ámbito social el Estado se ha caracterizado por mejorar el sistema de seguridad social, que ayude a equilibrar las grandes brechas sociales y el acceso a la salud, intentando redistribuir hacia los sectores más vulnerables de la sociedad. El Estado ha realizado importantes esfuerzos en reducir la pobreza extrema. También se ha caracterizado por ser prestamista de servicios para la industria y en términos generales ser un buen pagador de deuda, pero el problema es que no ha sabido aprovechar su endeudamiento, ya que por lo general lo transformó en gasto corriente.También el Estado se ha caracterizado por ampliar en el debate nacional la integración de la diversidad de culturas y pensamientos. El Estado Ecuatoriano ha impulsado la organización de la sociedad civil, dándole espacios de discusión e integrándola a la generación de política nacional.Hemos construido un Estado que no se ha caracterizado por tener una visión en común entre la sociedad, los sectores oligárquicos, los sectores empresariales y el Estado. Es decir. No ha existido un verdadero acuerdo nacional, que garantice el crecimiento sostenido y acelerado, que promueva la inversión, la producción y el empleo. Según el análisis derivado de Palan, nuestro Estado se caracteriza por ser emprendedor, ya que pese a todas las dificultades ha establecido ciertas líneas con la intención de servir a la sociedad. Pero no ha sabido generar un desarrollo sustentable hacia adentro. BIBLIOGRAFÍA ·         ACOSTA, Alberto, JÁCOME, Hugo, MAYORAL, Fernando, SCHULDT, Jurgen, RIVADENEIRA, Ana, VARELA, Marcelo. (2008). “Análisis de coyuntura económica, una lectura de los principales componentes de la economía”. Quito – Ecuador. Graficas Araujo.·         CHANG, Ha Joon. (1996). “El papel del Estado en el cambio económico”. México. Editorial Planeta Mexicana. S.A.·         MARCHÁN, Carlos. (1988). “Crisis y cambios de la economía Ecuatoriana en lo años veinte”. Impresora Nacional Cia. Ltda.·         PALAN, Ronen y ABBOTT Jason. (2001). “State strategies in the Global Political Economy”, London, Printer Press.·         VARGAS, José. (2003). “Los desafíos de los Estados Latinoamericanos”.  México. Centro Universitario del Sur, Universidad de Guadalajara.·         Banco Central del Ecuador. http://www.bce.fin.ec·         Banco Interamericano de Desarrollo (BID). http://www.iadb.org·         Eurostat. http://epp.eurostat.ec.europa.eu·         Fondo Monetario Internacional. http://www.imf.org·         Instituto Ecuatoriano de Estadísticas y Censos (INEC). http://www.inec.gov.ec·         Ministerio de Economía y Finanzas. http://www.mef.gov.ec·         Ministerio de Educación de Ecuador. http://www.educacion.gov.ec·         Servicio de Rentas Internas. http://www.sri.gov.ec·         Superintendencia de Bancos. http://www.superban.gov.ec 

Economía Política Ecuatoriana, una visión de los últimos diez años.

Nuestro país durante los últimos diez años ha generado ingresos por exportaciones de alrededor de 87.500 millones de dólares, cifra muy pequeña comparada con otros países de la región. Pero muy significativa para nuestra realidad, estos ingresos han permitido sostener nuestra economía y nuestro esquema monetario (para observar este fenómeno los valores debería estar en valor presente). Estos recursos provienen básicamente de las exportaciones de petróleo crudo, banano, camarón, flores, cacao, ciertos derivados del petróleo, elaborados del mar, manufacturas de metales, químicos, fármacos y café elaborado. En importaciones hemos invertido alrededor de 80.500 millones de dólares, principalmente en materias primas (agrícolas, industriales y materiales de construcción), bienes de consumo y bienes de capital (agrícolas, industriales y equipos de transporte). Es decir básicamente se ha realizado un intercambio de bajo valor, principalmente en las exportaciones y en el caso de las importaciones el intercambio ha sido principalmente de alto valor agregado, como bienes de consumo electrónicos, técnicos o tecnológicos. Esta situación es evidente y pese a esa condición no se ha concretado un plan comercial a largo plazo.En general siguiendo la tendencia histórica, si se incrementa los ingresos se incrementa los gastos, por ello la balanza comercial en los últimos tres años no ha variado en términos reales, claramente se observa que no existe una tendencia a disminuir el consumo de bienes importados. También se puede observar que en los últimos diez años han existido etapas de balanza de pagos negativa, pero no por ello se han tomado medidas económicas o de salvaguardia de la producción nacional. El factor dirimente en este aspecto son las remesas.Adicional a la limitante en la diversificación de la cartera de bienes exportables, está la dependencia de los destinos de exportación e importación. Un alto porcentaje de nuestras exportaciones se coloca en Estados Unidos y ALADI – CAN. Por otro lado las importaciones provienen de manera preferente de la ALADI - CAN y de Asia. Pudiendo presentarse este fenómeno debido a que la mayoría de empresas de Estados Unidos tienen instaladas sus fábricas en el Asia, principalmente en China. Estas cifras impulsan a reflexionar sobre cuan importante es equilibrar la balanza comercial con Asia y Latinoamérica a través de políticas de comercio reciproco con estos países, es decir, debe existir un mayor interés por parte del Ecuador en equilibrar la balanza de pagos y de generar una oferta exportable atractiva a estos mercados.En el Ecuador todavía no se puede hablar de un crecimiento económico equilibrado, refiriéndome a esta concepción como un equilibrio entre el desarrollo económico de la sociedad y la protección real de la naturaleza. Los conceptos económicos de referencia para los países no desarrollados como en el caso ecuatoriano, provienen de países industrializados que tienen perspectivas distintas de desarrollo, no necesariamente negativas, ni positivas en su totalidad, sino representan enfoques de realidades distintas. El éxito para nosotros debe ser construido desde la realidad con un sentido práctico, de competencia y debe ser una solución en el largo plazo a nuestras prioridades como sociedad. Las cifras durante los últimos diez años hablan de un crecimiento en el Ecuador de alguna manera sostenido, con la excepción del año 1999 en la que se produjo la crisis financiera con un decrecimiento del -7,30%, en general hemos tenido un crecimiento económico en promedio del 3,35% durante los últimos diez años. Las perspectivas de crecimiento económico para este año en el Ecuador bordea el 3,1%, este porcentaje de crecimiento es aparentemente favorable, pero necesariamente se verá afectado por la crisis mundial y el decrecimiento del PIB de Estados Unidos, principal socio comercial de Ecuador. El origen de nuestros ingresos tiene un alto grado de dependencia petrolera y básicamente de exportaciones de materias primas. Nuestro crecimiento en términos absolutos es mayor que el promedio del mundo o de Estados Unidos, pero en términos reales la brecha es gigante, por las diferencias en el tamaño del PIB o el volumen de las exportaciones de esos países.Estos indicadores están estrechamente ligados con las políticas económicas internacionales que ha adoptado el país, por lo general nuestra política exterior ha estado relacionada directamente con la toma de decisiones a nivel comercial, acercamientos con organismos internacionales para financiamiento,  negociaciones con la Organización Mundial del Comercio. También han estado relacionadas con temas como la crisis financiera, restructuración de la deuda externa, cumplimiento de compromisos suscritos con otros países y repercusiones económicas de conflictos con los dos países vecinos. También es claro que el componente doméstico de la economía en el caso ecuatoriano ha tenido una fuerte influencia.Las dinámicas mundiales de la economía en la actualidad no representan una real perspectiva de desarrollo para nuestro pueblo, representan un singular mecanismo para delinear políticas económicas, que lejos de ser acertados estudios científicos, en ocasiones parecen ser experimentos de laboratorio de brillantes “mentes” que solo buscan el fin material o ciertos intereses todavía no claros de las superpotencias. Además en economías débiles como la de Ecuador es posible probar sus “recetas” de cambio. Estos esquemas en ciertos casos han truncado las perspectivas de crecimiento y bienestar. Son reglas de juego a las que nos hemos sometido voluntariamente y que una vez insertos el mismo sistema ha creado para auto-controlar los flujos de dinero o de intercambio en una aparente zona libre, pero que de acuerdo a su lógica llega ayuda a direccionar los flujos importantes hasta los puntos de interés. En todo caso bastaría con preguntarnos porque los países desarrollados no apoyan directamente a los países no desarrollados y crean burocracia global para “direccionar” el camino de los “equivocados”. No por esto debemos dejar de pensar que la responsabilidad de desarrollarnos recae sobre nosotros mismos.Un camino prudente sería cambiar esas exportaciones de bienes básicos por productos más elaborados, es decir, direccionar en una primera etapa una parte del excedente de las exportaciones a una tecnificación de los mismos bienes exportados. En vez solamente de exportar banano podemos pensar en industrializar en base a las mismas materias primas que vendemos, exportar productos con un mayor componente de valor, por ejemplo no solo exportar banano sino productos que se producen a partir del banano como papel, harinas, compotas, balanceados, trituras, etc. Y de igual forma con los demás productos. Siempre salta la pregunta que tantos se han cuestionado, por qué exportamos petróleo y no algunos de los productos que se pueden obtener a partir del mismo. Por lo tanto el gran reto de la economía ecuatoriana es trazar el camino para forzar y crear esas condiciones, que ayuden a incentivar adecuadamente la industrialización a mediana escala para en el futuro poder pensar en dar otro paso más adelante hacia otro tipo de industrialización.Las cifras de exportaciones e importaciones refleja la falta de incentivos por las que ha tenido que atravesar el sector industrial del país y el sector agrícola, así como también muestra el excesivo facilismo del sector importador para generar ingresos.BIBLIOGRAFÍA Y FUENTES CONSULTADAS.·         ACOSTA, Alberto, JÁCOME, Hugo, MAYORAL, Fernando, SCHULDT, Jurgen, RIVADENEIRA, Ana, VARELA, Marcelo. (2008). “Análisis de coyuntura económica, una lectura de los principales componentes de la economía”. Quito – Ecuador. Graficas Araujo.·         Banco Central del Ecuador. http://www.bce.fin.ec·         Banco Interamericano de Desarrollo (BID). http://www.iadb.org·         Fondo Monetario Internacional. http://www.imf.org·         Instituto Ecuatoriano de Estadísticas y Censos (INEC). http://www.inec.gov.ec·         Ministerio de Economía y Finanzas. http://www.mef.gov.ec·         Superintendencia de Bancos. http://www.superban.gov.ec

Bonos Global 2012 y 2030, estrategias de una negociación.

Alrededor de la deuda externa ecuatoriana se ha creado un espacio de intereses donde diversos actores comparten obligaciones y beneficios. Históricamente las posiciones de las autoridades han sido diversas, pero con una gran tendencia a no dejar de pagarla, por las implicaciones generales que derivan de ese tipo de acciones. La actual visión del problema en el Gobierno intenta recoger las evidencias y anteriores experiencias respecto a los manejos de la deuda externa, con el afán de crear un espacio de negociación diferente. Cabe preguntarse si se ha generado ese espacio, cuales son los actores principales y si existiría la posibilidad de negociar este tema favorablemente al Ecuador.Direccionados en ese objetivo es importante puntualizar que entender la historia de la conformación de la deuda, conocer las aplicaciones y usos que tuvo la misma, conocer los propietarios de la deuda externa nos amplia el conocimiento de la misma pero a la vez no nos libra de las obligaciones y compromisos adquiridos simplemente con el hecho de declararlos como inválidos.El peso de la deuda externa en el 2008 según fuente del Banco Central y Ministerio de Finanzas respecto a la relación Deuda/PIB asciende al 19,1% que corresponde a 9889 millones de dólares, proviniendo de una tendencia a la baja respecto a años anteriores. Actualmente la deuda pública externa asciende a 10028 millones, dentro de este escenario los actores juegan un rol importante. Los acreedores son Organismos Internacionales, Gobiernos, Bancos y Proveedores, entre los Organismos Internacionales se encuentra el Banco Mundial, BID, CAF, FIDA, FLAR (Fondo Latinoamericano de Reservas). Con los Gobiernos y los Bancos existen tramos de deuda de los contratos originales, Club de París y en el mercado existe diversas clases de bonos respaldados por el Estado Ecuatoriano, como refinanciamiento Brady, bonos de descuento, PAR, PDI, Global 2012, 2015 y 2030, aquí se concentran los tenedores privados de la deuda. Por otro lado en actor Estado Ecuatoriano que tiene el interés de bajar el peso de la deuda y el pago de intereses normales e intereses de mora.Según las estadísticas del Banco Central actualizadas a febrero 2009, la distribución de la deuda está entre los Organismos Internacionales 4333 millones, Gobiernos 1530 millones, Bancos 4103 millones y proveedores internacionales 62 millones. Dentro de la deuda con Bancos se encentra las emisiones de bonos Global 2012 (510 millones), Global 2015 (650 millones) y Global 2030 (2700 millones), aquí es donde básicamente se ha concentrado la estrategia de negociación con el objetivo de modificar su precio. Los mecanismos que el Estado Ecuatoriano ha utilizado para recomprar a un mejor precio estos tramos de deuda se ha enmarcado en los resultados del informe final de la investigación de la deuda externa Ecuatoriana, la aplicación de moratorias técnicas, declaraciones de no pago y por último enviar al mercado la señal de una oferta de compra basado en la subasta Holandesa modificada al 30% del valor nominal, en lo que se espera que los tenedores presenten sus propuestas en sobre cerrado y sus cartas de transferencia y ofrecimiento para el Gobierno analizar la compra o no de los bonos con los tenedores que más se acerque a la oferta del Gobierno. Por otra están los tenedores, también excelentes conocedores del mercado de bonos han expresado que conocen de la estrategia ecuatoriana y de los intentos en recomprar la deuda a precios no competitivos, indican que es una forma de presión y que existe la intención del Gobierno Ecuatoriano de resquebrajar la liquidez de la deuda. Piensan que el Gobierno no será la única vez que llame a estas subastas, ya que por declaraciones del Presidente Correa se entiende que no desea consecuencias legales para el Ecuador.Luego de entender las posiciones de los actores involucrados, se puede entender que el terreno para llegar a un acuerdo ha sido planteado desde una posición dura por parte de Ecuador basada en dos criterios, anunciar medidas fuertes en contra de la deuda y una intención de pago única. De alguna manera esto podría enfrascar el proceso si este mecanismo de llega a fracasar, ya que se reducirían las posibilidades del Estado Ecuatoriano debido a que ha delineado su posición y en cierto sentido no ha dejado margen para flexibilizarse en caso de ser necesario. Lo que está en juego para el Estado Ecuatoriano es su prestigio económico mundial, su record crediticio y la posibilidad de que en el futuro, cuando se requiera financiamiento existan condicionantes aún mayores para otorgamiento de crédito. Ya que ciertos analistas coinciden que el actual peso relativo sobre las reservas y el PIB  no son totalmente negativo para el Ecuador. Es importante considerar que estos actores tienen el interés de vender sus títulos al mejor precio, el Estado tiene en interés de bajar la carga y en este plano las opciones se podrían ampliar en función de la misma línea, es decir, conseguir un buen precio sin causar un mal record crediticio o problemas legales. Manteniendo una política económica que venda y cumpla al tenedor de deuda la idea de la ampliación de los ingresos para el Estado y esto se podría conseguir delineando una industria estatal estratégica y a gran escala que permita obtener nuevas fuentes de ingreso, como por ejemplo desarrollo de industria farmacéutica o petrolera. Es decir, vender la idea de que el Estado desea ampliar sus ingresos.Según mi criterio existe la posibilidad de llegar a un acuerdo con el mercado en función del contexto económico mundial, en el que la liquidez es un factor de peso, ya que se está ofreciendo efectivo versus los bonos, esto al momento beneficia la posición Ecuatoriana y ha llegado a dividir las posiciones de los tenedores de la deuda externa. En definitiva para mi forma de ver, podría ser el comienzo de una buena estrategia de negociación de la deuda, siempre y cuando se baje el nivel de preponderancia de los conceptos utilizados para declarar la legitimidad de la deuda, por el contrario este tema se debe manejar enfocándose en el funcionamiento del mercado de títulos valor.

Influencia del pensamiento Económico de Jonh Locke y Karl Marx en la actual crisis financiera mundial del capital.

El mercado financiero mundial actualmente se encuentra en una intensa crisis. Este increíble terremoto financiero tiene su epicentro en Wall Street y se ha propagado por el mundo instantáneamente. Ha llegado un momento de profunda reflexión y análisis para los diversos líderes y pueblos que ayude a entender la nueva configuración del poder económico y político. La actual crisis financiera tiene sus orígenes en diversos hechos mundiales tales como: los altos precios en materias primas, crisis alimentaria, inflación global, recesiones por diversas partes del mundo, disminución en la oferta del crédito, crisis hipotecaria y pérdida de la confianza en los mercados mundiales. Esta crisis comenzó a situarse en el campo financiero cuando los Estados Unidos a través la Reserva Federal realizó una inyección de capitales para proporcionar liquidez al sistema financiero. Sin embargo, pese a esta medida durante varios meses continuo debilitándose la economía hasta que llegó al colapso en septiembre del 2008, cuando se declararon en bancarrota algunas entidades financieras relacionadas con el mercado hipotecario, como el banco de inversiones Lehman Brothers, compañías hipotecarias como Fannie Mae y Freddie Mac y la aseguradora AIG. Para intentarlas salvar el gobierno inyectó miles de millones de dólares, pero no se obtuvieron los efectos esperados. Tan rápita como en las comunicaciones globales de la actualidad, el efecto “burbuja” se expandió por el mundo, en Europa algunos países sufrieron devastadores resultados. Entraron en recesión Dinamarca, Francia, Alemania, España, entre otros y todos ellos se vieron obligados a garantizar los depósitos personales de particulares para que el mercado no pierda la confianza. Japón, Australia, Nueva Zelanda y un sin número de países en el mundo comenzaron a sufrir contracciones.Las consecuencias vinculadas que se han generado por efectos de la crisis son complejas de entender. Por su diversidad no se ha podido medirla a nivel mundial, se sabe que tanto los países ricos como los pobres tienen que hacer ajustes a sus presupuestos y emiten mensajes al mercado exterior de cautela y prudencia. El Banco Mundial en un informe sobre perspectivas económica advierte: “La crisis financiera mundial opacó las perspectivas a corto plazo de los países en desarrollo, y es probable que el volumen de comercio internacional se contraiga por primera vez desde 1982. La drástica desaceleración provocó una caída abrupta en los precios de los productos básicos, que puso fin a un alza histórica de cinco años”.[1]Así, por efectos de la crisis y de las condiciones del mercado financiero actual se crea la necesidad de explicar el fenómeno desde diversas concepciones. Una buena alternativa es situarla en medio de dos criterios opuesto y profundamente diversos, como son los pensamientos divergentes pero visionarios de John Locke y Karl Marx. Estos pensadores pueden ser fuente de importante entendimiento frente a la actual crisis del mercado financiero mundial. En un escenario descriptivo podemos entender que John Locke impulsador de la corriente más conservadora del liberalismo actúa como defensor de la dinámica del mercado actual y de la propiedad. Crea el espacio más importante del capitalismo, es decir, define la esencia misma del orden del “capital”, su acumulación, propiedad y destino final, como en el ejemplo que él plantea: “Quien recogía cien búshels[2] de bellotas o manzanas tenía propiedad sobre ellas; eran sus bienes a penas los recogía. Solo tenía que preocuparse de usarlas antes de que se echaran a perder, pues si no, había tomado más de lo que le correspondía y les habían robado a los demás”[3]. Principio aparentemente muy elemental, pero que encierra una clave poco practicada por el capitalismo vigente, el “ahorro” y la acumulación de lo “necesario”. El criterio fue entendido solo desde la perspectiva de la libre acumulación de los bienes mientras no se echaran a perder. Pero la práctica del capitalismo ha demostrado que el principio regulador de lo “necesario” se entendió como la explotación desmedida y el desperdicio de los recursos. Es decir, las libertades tergiversadas del mundo actual buscan justificar los excesos a través del tan preciado término de libertad y necesidad de Locke. Los procesos liberales carecen totalmente de planificación, son espontáneos. Tienen como base el exceso de libertad pero en ciertas ocasiones abandonan la ética y la moral por el cumplimiento de los objetivos capitalistas.En tanto que Karl Marx profundo crítico de las estructuras clasistas recrea los escenarios de las “crisis del capitalismo” y de la dominación a través del control en la acumulación del capital. Los ciclos del capitalismo son entendidos como fases y la crisis como su fase más severa, para él estos periodos son soluciones violentas y temporales de los hechos de ese instante, es decir, de las condiciones imperantes. También representan momentos emergentes y necesarios para restablecer el equilibrio. En el capitalismo la crisis es un proceso de creación y destrucción de valores de uso o de cambio. Podemos explicar que se producen destrucciones de ciertas facetas del capitalismo por efecto de la crisis actual. Según esta perspectiva se presentan múltiples razones, entre ellas, la reducción de precios, la contracción en la cadena productiva, la disminución o desaparición abrupta de industrias sólidas del capitalismo como es caso del cierre de Lehman Brothers. Además esta crisis puede ser explicada como consecuencia de la disminución de las ganancias, disminución del consumo, sobreproducción de mercancías, sobre-inversión de capitales, disminución de la demanda y recesión. Por ello la actual crisis financiera mundial tiene su origen en la fascinación de la mercancía, todo objeto es creado solamente para ser consumido. Esta aberración al consumo busca nuevas prácticas para comerciar y venderlo todo, sin importar las condiciones. Inclusive la “burbuja” financiera que se presenta como la causante de la debacle mundial, tuvo su origen en la práctica de la sobre valoración y sobre producción sostenida en la venta de papeles hipotecarios con garantía irreales o garantía sobre garantía. Marx explica que estos procesos aparecen con “el nacimiento del comercio de dinero, la aparición de los bancos, de la deuda pública, del papel moneda, de las especulaciones con acciones y valores, del agiotaje en toda clase de artículos y del desarrollo del sistema monetario en general. El capital vuelve a perder ahora gran parte del carácter natural todavía inherente a él”[4].En esta crisis el estado aparece como su principal garante en las transacciones riesgosas y ficticias de las sociedades financieras involucradas. Para la teoría marxista la creación de su producto.Marx nos ayuda a entender que la producción no es posible sin los instrumentos de producción y sin una relación adecuada y racional con la forma de propiedad, por elemental que esto sea, tampoco es posible sin un trabajo pasado y acumulado, pero este trabajo y su acumulación en el proceso de crisis financiera es explotado sin medida y sin garantías reales, es decir, se crea ficticiamente un valor de los bienes para garantizarlos. El desarrollo socialista se da por el contrario en base a una profunda planificación. El capital es creado como una ficción de la opulencia y del poder adquisitivo. El capital es instrumento de producción, entendido por Marx como trabajo pasado y objetivado, no representa en su pensar la  relación natural, universal y eterna. Sino representa la manipulación direccionada al enriquecimiento en este caso de los grupos financieros. Las relaciones de producción en cambio aparecen como una falsificación organizada que avala las acciones previas a la crisis, es decir, se establecen relaciones comerciales basadas en el principio de confianza imperante en los Estados Unidos pero que vienen cargados con dosis de falsas garantías y especulación en los precios de la oferta hipotecaria.La economía actual depende en gran medida de la confianza en los mercados globales y su interdependencia es crucial, el pensamiento y los aportes creados para la economía por parte de John Locke recalcan la importancia y su interés por la defensa de la propiedad privada, el análisis monetario financiero, el dinero, las tasas de interés y la balanza comercial. Criterios que tienen total valides al momento de analizar las estructuras económicas actuales. También es importante reiterar que posee concepciones profundas del modelo de la crisis, de la volatilidad de los mercados y explica de que manera las cosas cambian en el mundo actual en lo referente a la crisis financiera mundial. “Así las gentes, las riquezas, el comercio, el poder cambian de situación. Ciudades poderosas y florecientes caen en la ruina y terminan, con el tiempo, convertidas en rincones desolados y olvidados, mientras que otros lugares poco frecuentados crecen hasta convertirse en países populosos llenos de riqueza y habitantes”[5].Aunque también es muy claro en decir, que las cosas de estado no cambian en la misma proporción y de la misma forma que el interés privado. John Locke plantea que es muy complicado o casi imposible imponer leyes que regulen el mercado o que sirvan para prohibir transferir dinero o propiedades libremente, porque el mercado se auto-regula. Por ello es muy complicado mediante el mismo mecanismo, impedir a los estados conocedores de su poder en relación con la garantía de los bienes y de los capitales financieros, la manera que éstos pueden ser transferidos, para que regulen internacionalmente y sean mecanismos de protección. La fehaciente defensa de la propiedad privada según la teoría de Locke  significa una total reafirmación de esta, y confirmada por la acción tomada por el gobierno Norte Americano en salvar compañías de índole privado, esto tendría que ser soportado como consecuencia de su proceder; claro que esto según la relación de la teoría de Locke nos muestra una clave de la configuración mundial actual, con respecto a la formación del capital, él señala que el oro y la plata son un mecanismo generalmente aceptado para el intercambio principalmente de lo sobrante, esta aceptación en la actualidad nos muestra que la relación entre las monedas y su papel en el intercambio mundial se genera por la confianza y aceptación universal, pero las crisis pueden ser entendidas también según este criterio como el comportamiento de configuración del poder y de la aceptación frente a los otros para sobresalir, es decir, la guerra por la valorización de la moneda de los bloques económicos intentan acordar su nuevo valor frente a los demás. La crisis entonces sería como un periodo de enfrentamiento por la aceptación universal del valor de la moneda entre los países interesados.Los gobiernos civiles productos del contrato social han sido rebasados por el esquema global de configuración de los estados y las acciones tomadas en cualquier parte del mundo afecta en otro lugar a los estados liberales que tienen como premisa la defensa de la vida, la libertad y la propiedad, ellos han tenido que mediar para poder intervenir directamente en asuntos privados tratando de justificarlos en el hecho de que existen bienes supremos para su acción y desconociendo sus principios elementales.El respeto al “orden natural” tampoco puede ser completamente aplicado, porque el mundo cambia a una velocidad distinta, cada vez las decisiones son tomadas en tiempo real y el “orden natural” es cada vez más particular a cada realidad local y dependiente de las configuraciones del momento. Por ello la crisis financiera clama tópicos de intervencionismo y regulación forzada de tasas de interés a la baja, para “dinamizar el mercado”, esta circunstancia estaría oponiéndose y violando la ley natural que Locke  utilizaba para configurar los mercados internacionales del capital, es decir, teóricamente no se debería por ningún concepto determinar las tasas de interés y el valor de las monedas. En la práctica promulgada como política normal por Estados Unidos la tasa de interés y los instrumentos financieros deben estar sujetos a la libre oferta y la demanda, este precepto hoy resulta inadecuado para la política económica, necesariamente han tenido que olvidar un principio normal en su ejercicio y actividad económica, como es el dejar en el libre juego del mercado como único elemento regulador. Por eso es que este mecanismo debe ser también considerado al momento del análisis de la crisis, ya que ha sido utilizado como la “salida” para estimular el comercio interno de los Estados Unidos.Así, la teoría de que al intervenir con la fijación de las tasas de interés a la baja comienza a dinamizar el mercado pueda realizar a una reactivación económica para encontrar la estabilización del sistema y no permita se dinamice el mercado negro mundial y el cierre de líneas de crédito, ya que el costo del dinero no es igual en todas las partes del mundo. Por ende se podría avizorar que si no se interviene se crea una especulación global del dinero. Ya que el precio del dinero por los cambios y condiciones desfavorables afectaría a los mecanismos internacionales monetarios del mundo.Ahora bien, al contraponerlo con el agudo discernimiento de la teoría de Karl Marx en cuanto a la bases del desarrollo y mantenimientos que soportan y sustentan el capitalismo, la teoría económica de las crisis se tendría que analizar desde los procesos mundiales de circulación de los bienes, el dinero y el capital. Ya que estas configuraciones muestran el orden del poder,  y el porque los países desarrollados han tomado esa posición frente al mundo para desestimar la crisis y decir que está totalmente controlada.La crisis financiera económica mundial mirada con la lupa del marxismo revela la lucha de las actuales clases sociales globales, escudadas en la bandera del “control financiero”; en consecuencia tendría que ser entendía como la lucha de los estados desarrollados en contra de los estados subdesarrollados por la acumulación y dominación del capital financiero. Los medios de producción financieros utilizan como mecanismo de dominación los títulos valores, títulos hipotecarios o títulos fiduciarios para ser comerciados y trasladar los capitales libremente por las bolsas de valores del mundo. Por otro lado los dominados serían los dueños de pequeñas acumulaciones de dinero, es decir, pequeños depositantes que sustentan el sistema financiero mundial. Así visto el problema, el salvataje vendría a constituir la acción lógica que reclaman a los estados los dueños de producción del capital para que el sistema no colapse, porque de otro modo la prolongación de la crisis conllevaría a un enfrentamiento violento de las clases en contradicción, lo que podría provocar acciones de violencia como demostración de un preámbulo revolucionario y transformador del sistema capitalista hacia un sistema solidario y socialista, este conflicto de intereses ha existido y existirá a lo largo de la historia que mantenga una presencia de clases sociales.Otro factor para entender la crisis mundial sería la configuración de la división del trabajo actual como ente creador de la riqueza y del capital financiero del mundo, se podría entender entonces,  que los desequilibrios en la distribución del trabajo generan crisis para el capitalismo, ya que la maquinaria se vería afectada por el sector hipotecario y su acumulación de fuerza productiva, valorada y supervalorada en algunos casos. Esta división genera conflictos de interés por la posesión de la propiedad privada, en este caso la posesión de bienes raíces. Según la tesis de Marx un efecto colateral de la crisis se manifestaría por el decrecimiento de la fuerza laboral y del capital que entra a ser objeto de especulación voraz. La fuerza laboral en consecuencia quedaría totalmente excluida, sería “maquinaria de desecho” y como resultado final de este proceso se agravaría la crisis y  allí se explicarían los desencadenantes que conducirían una crisis de efecto global y a la búsqueda de la alternativa social que los hechos lo demandan. Para Marx estas crisis no serían más que la confirmación de los graves defectos que tiene el capitalismo e inclusive diría que todo esto apuntaría a la desaparición de los sistemas como están concebidos actualmente, como el fin del capitalismo. En función de estos preceptos señalaría que la actual crisis financiera del capitalismo es producto de la reducción de los beneficios anárquicos, arbitrarios y gigantescos a los que estaban acostumbrados a recibir las empresas, el desajuste de la producción, la comercialización de bienes y servicio, el capital, y las utilidades esperadas a sumergido al capitalismo a un proceso en el que sistemáticamente conduce sus acciones a la baja. Por la pérdida de estos beneficios se puede ver con objetividad que el sistema solo permite competir a los más eficientes en el campo de la especulación financiera hecho que arrastra cada vez a ciertos sectores económicos a ser excluidos de las prácticas económicas y por ende están llamados a desaparecer. Los capitales financieros siempre irán concentrándose en pocas manos y de allí que en ciertos momentos explota la crisis como un mecanismo de reorganización de las clases dominantes. Al disminuirse la propiedad del capital financiero, que en la mayoría de casos es capital de trabajo, el desempleo se incrementa y sería el siguiente efecto que aumentaría la miseria, por ello las crisis al responder a la lógica del capital, auto-regulan su acción sin importar el lado humano afectado y siempre haciendo que primen los intereses de los empresarios, y finalmente bajo el pensamiento de Marx las crisis, recesiones y depresiones como el actual problema financiero mundial serían cada vez más frecuentes y afectarían cada vez más a una mayor cantidad de personas, más aun en el mundo actual que las comunicaciones y la tecnología aceleran los procesos de información y comportamiento social, y acortan las distancias.Los excesos tienen sus fronteras en las visiones radicales del pensamiento clásico, las crisis son consecuencias del desequilibrio económico y productivo y en gran parte de las orientaciones ortodoxas que a veces provocan la tendencias liberales y socialistas, que tienen por sus propias posturas extremistas dificultades de ser aplicadas como corrientes de pensamiento, es importante entender que la diversidad intelectual enriquece la toma de decisiones políticas y económicas, porque buscan configurar la realidad y la validación de la filosofía en el tiempo. Traducen la realidad para interpretarla desde una óptica más detallada, se puede decir que los sistemas prácticos tienen más cabida en el mundo cuando más diversos y creativos son. Las políticas económicas contemporáneas rescatan viejos postulados del liberalismo y del socialismo pero solamente en cierto sentido, para entender las crisis debemos saber que estas corresponden a lógicas del mercado, pero que también  tienen en su interior presente la vibración de las ideologías políticas y económicas que revelan las dimensiones del espíritu humano. Es decir, el capital no debe considerarse como un fin económico puro, sino que existe detrás de él un engranaje de acciones humanas por las cuales debe aspirar este elemento indispensable en el proceso productivo a alcanzar posturas conceptuales más sólidas en el tiempo que permitan valorar con equilibrio al hombre y al trabajo. BIBLIOGRAFIA. 1.     Locke, John (2004). “Segundo ensayo sobre el gobierno civil”. Buenos Aires. Editorial Losada.2.     Marx, Karl (1976). “El Capital”. Bogotá - Colombia. Editorial Fondo de Cultura Económica.3.     Marx, Karl (1973). “Elementos Fundamentales para la Crítica de la Economía Política”. Argentina. Editorial siglo XXI Argentina Editores S.A.4.     Perry, Anderson (1979). “Consideraciones sobre el Marxismo Occidental”. Madrid - España. Editorial Siglo XXI  de España Editores S.A.5.     Marx. Karl, Engels Friedrich. (1978) “Manifiesto del partido comunista”. Barcelona, Buenos Aires, México D.F. Grupo Editorial Grijalbo.6.     Marx, Karl (1977). “Manuscritos: economía y filosofía”. Madrid – España. Alianza Editorial S.A.7.     Marx, Karl. Engels, Friedrich. (1970). “La Ideología Alemana”  Barcelona – España.  Ediciones Grijalbo S.A.8.     Berman, Marshall. (2002). “Aventuras Marxistas”. España. Editores  Siglo XXI de España S. A.Marx, Karl. Engels, Friedrich. (1998). “Manifiesto Comunista”. España. Ediciones Grijalbo Mondadori S.A.

[1] Tuck, Merrell (2008). “La desaceleración mundial castiga a los países en desarrollo mientras la restricción del crédito obstaculiza el crecimiento y el comercio internacional; disminuyen las tensiones en los mercados de productos básicos” Informe del Banco Mundial sobre perspectivas económicas 2009

http://web.worldbank.org/WBSITE/EXTERNAL/BANCOMUNDIAL/NEWSSPANISH/0,,contentMDK:22004697~pagePK:64257043~piPK:437376~theSitePK:1074568,00.html, visitada el 12 de diciembre del 2008.

[2] Medida de volumen de origen ingles que es equivalente a 0,036 m3.

[3]Locke,  John (2002). “Segundo ensayo sobre gobierno civil”. Buenos Aires – Argentina. Editorial Losada. S.A. Pag. 37.

[4] Marx, Karl. Engels, Friedrich. (1970). “La Ideología Alemana”  Barcelona España.  Ediciones Grijalbo S.A. Pag. 68.

[5] Locke,  John (2002). “Segundo ensayo sobre gobierno civil”. Buenos Aires – Argentina. Editorial Losada. S.A. Pag. 113.

LATINOAMÉRICA

Cada vez que miro mi familia, que escucho música, que camino por las calles de mi ciudad o comparto con mis compañeros de trabajo me lleno de inmensa felicidad y agradezco a la vida por haberme colocado en este punto del planeta tierra, me emociono tanto porque veo algunas cosas que para muchos pueden ser imperceptibles como la paz en la que vivimos, la espectacular naturaleza que nos rodea, la alegría y la chispa con la que se toma la diaria convivencia, la diversidad cultural, la creatividad para emprender trabajos inclusive en la calle, pero todos conviviendo perennemente con el anhelo de días mejores.

Este compartir cotidiano, de simple vida, de personas normales, ha sido siempre influenciada por grandes figuras que han nacido en esta parte de nuestro continente pero la verdadera hermandad a nacido y se expande desde la frontera de los que se dicen llamar solo “Americanos” (que por cierto América no es solo NORTE) hacia el olvidado sur, donde se forjan seres que manejaran y dominaran el futuro, donde se encuentran los más ricos tesoros naturales, donde la gente aprendió que vivir el sueño americano, no es solo tener más dinero sino es ser, más ser humano, porque el latinoamericano es luz, es vida; el hombre de estas tierras es un ser único capaz de conjugar los dotes más apetecidos por otras culturas, engañado por un grupo de osados que han querido decir que es un mundo de tercera, catalogándonos así como si podría existir personas de tercera y más aun se han dado el lujo de violar sus propios principios de libertad, porque la verdadera libertad implica liberar a los otros de sus problemas más no de aprovechas de otros para solucionar sus problemas y la verdad ha sido que el mundo de primera en su afán de demostrar al mundo su eficiencia se olvidó que la vida sin amor no tiene sentido; porque el amor es la esencia misma del latinoamericano.

O no es cierto que el calor de las personas de este lado del continente es distinto, o no es cierto que hacemos la mejor música que inunda el alma de alegría, o no es cierto que pese a imposiciones y embargos este pueblo latinoamericano a dado lecciones de que compartir es un buen negocio. Por ello solo me resta decir que amo mi tierra y que cada uno de nosotros influye para que este lado del mundo sea el mejor lugar para vivir.

Luis Fernando Falconí

NUEVAS PERSPECTIVAS EN FLACSO

Mi interés en el pasado se enfocó en aprender a comerciar y negociar con pequeños clientes, con el paso del tiempo he ido mejorando mis destrezas y haciéndome cargo de responsabilidades mayores, así como también he ido ganado experiencia en tratar con clientes corporativos.

Por algunos años he explorado el mundo del internet, inclusive cree una pequeña empresa consultora dedicada a la elaboración de páginas WEB, promoción y servicios de e-commerce esto ha ido despertando en mí el interés de conocer más la dinámica del comercio internacional.

En el presente he mejorado mis habilidades en el campo de la negociación, promoción y alianzas estratégicas desde mi puesto de trabajo, visitando múltiples clientes corporativos de diversos sectores de la economía y recogiendo su sentir y pensamiento para trasladarlo a mejorar nuestro servicio, también he tenido la responsabilidad de realizar negociaciones importante dentro de productos especiales como sistemas de afinidad, mantenimiento de alianzas estratégicas y sistemas de comercio electrónico; en esta interacción he conocido muy de cerca el manejo de empresas que están sus plataformas tecnológicas u operativas en otros países y que pese a las grandes distancias y posibles limitaciones se realizan negocios con altos índices de eficiencia y eficacia. Considero que el comercio internacional y electrónico coadyuvan de manera significativa para que pequeños productores o comerciantes puedan hacer negocios con gente en todo el mundo, también esta actividad cumplen un fin social importante ya que da la posibilidad de conocer ideas de muchas personas en tiempo record,  así como recibir conocimiento e información de otras partes del planeta.

Mi interés futuro es poder desarrollar un organismo u agencia de proyectos de desarrollo económicos empresariales y micro-empresariales, que aprovechen el apoyo internacional, sobre todo lo que respecta a  asistencia financiera y técnica.

Para mí una de las actividades más enriquecedoras es poder nutrirse de diversas culturas y pensamientos, comprendo que la integración de los pueblos llevada de una manera responsable aporta con ideas, conceptos y proyectos  que pueden ser aplicadas en aspectos de la vida económica y social.

Dentro de mis principales planes y metas profesionales están:

·         Conocer diversos estilos, estrategias y técnicas de comercio e integración internacional que permitan llegar a acuerdos favorables.

·         Identificar aspectos culturales y sociales claves que influyen en la negociación.

·         Conocer las principales operaciones y tipos de acuerdos internacionales y las cláusulas más significativas para negociar maximizando los resultados dentro de un contexto internacional.

·         Conocer mecanismos de cooperación para el desarrollo e integración.

·         Tener la oportunidad de desarrollar mis talentos y capacidades de negociador en el campo internacional.

Pienso profundizar y direccionar mi estudio a conocer los mecanismos del comercio internacional, elementos de desarrollo y negociación; con mayor énfasis en el comercio electrónico, su marco legal e institucional, su aporte al desarrollo local, sus componentes políticos actuales, organismos de apoyo, desarrollo del comercio electrónico a nivel local y regional, mecanismos de negociación y resolución de conflictos que devienen de este tipo de comercio y las posibilidades de desarrollo en el Ecuador, así como también los sectores de la economía como mayor potencial en el comercio electrónico.

El desarrollo de un país está relacionado al número y calidad de proyectos sociales y económicos que se ejecutan, en nuestro país se pierden muchos recursos que provienen de la cooperación internacional no reembolsable de allí mi interés para tecnificar mis conceptos y experiencias en la negociación y cooperación internacional.

Considero a la FLACSO una institución seria, con prestigio internacional y con una visión social inspiradora. Para mí representa un reto importante en mi carrera profesional y una gran oportunidad para desarrollar mi proyecto de investigación en el campo del comercio electrónico, sus contribuciones y limitaciones en el Ecuador.

Considero que este programa aporta a mis planes y metas profesionales y personales de manera significativa ya que me permitirá conocer procesos económicos y políticos internacionales en un marco de globalización.

Luis Fernando Falconí

ECUADOR TIERRA DE SUEÑOS

Durante los últimos años el Ecuador ha visto desfilar algunos Presidentes, porque el pueblo ha rechazado la incapacidad de ellos para plasmar soluciones prácticas y realistas para nuestra sociedad, los actos de corrupción y la desigualdad social han sido la tónica, prácticamente las cosas han seguido igual durante muchos años, la actitud mental de los ecuatorianos se tornó conformista y nos dedicamos a tener esperanza, pero nos olvidamos de que debíamos exigir más de las personas que elegíamos para Gobernar, todos ellos se dedicaron a servir a los mismos grupos de siempre, aquellos que no les importa el bienestar colectivo, aquellos que no les ha importado dominar el alma de un pueblo libre y de historia revolucionaria.

Desde mi perspectiva de ciudadano, pienso que el nuevo cambio mandatorio de mi pueblo es una respuesta a las infamias del pasado y una nueva lección, de que aquí en el Ecuador se mantienen los sueños de muchos de nuestros antepasados, sueños que quieren cambio justicia, solidaridad y amor. Los pueblos latinoamericanos no deben perder estos valores ya que nuestros pueblos en su esencia son amables, alegres y muy solidarios.

Esta nueva fuente de esperanza tenemos que materializarla con mucha entrega y dedicación, se requieren muchas personas con grandes ideales para cambiarlo todo, el poder de la gente debe ser más poderoso que los tentáculos de la corrupción y la mediocridad, debemos entender que nuestro país requiere de las mejores personas para llegar muy lejos, debemos dejar de planificar para el corto plazo; debemos hacerlo para el largo plazo y a los nuevos gobiernos debemos pedirles continuidad en los mega proyectos que requiere nuestro país, debemos pensar en nuevas fuentes de ingreso y construir hoy con una estrategia clara nuestro futuro.

Por ello mi mensaje es  realizar un llamado al trabajo y la unión, para que pensemos que la visión de los pueblos siempre se ha materializado con esfuerzo, que nuestro presente no puede ser la limitante de nuestros sueños y aspiraciones, que todo aquello que nos propongamos como personas o sociedad se pueden construir en la fuente de nuestro poder interno.

Luis Fernando Falconí